Dalje ćemo analizirati različito vrste rezonovanja, što bi trebalo uzeti u obzir da bismo naučili kako bismo trebali postupiti u skladu sa karakteristikama obrazloženja koje želimo provesti.
Šta je rezonovanje
Obrazloženje je u osnovi sposobnost osobe ili grupe ljudi da to učine uspjeti riješiti određene probleme, dobiti niz zaključaka i, naravno, također saznati o rezultatima, za što je potrebno uspostaviti niz uzročno-posljedičnih i logičkih veza.
U osnovi, ovo bi bila definicija rasuđivanja, ali je također važno imati na umu da rasuđivanje vodi do hipoteza koji proizlaze iz empirijskih podataka, tako da, ako je linija razmišljanja vrlo konkretna i omogućava kvantitativno predviđanjeEmpirijski podaci mogu se dobiti i podvrgnuti statistici s ciljem potvrđivanja ili opovrgavanja određene hipoteze koja bi proizašla iz navedenog zaključivanja.
Iz perspektive kognitivne psihologije, rasuđivanje se shvata kao proizvod nekoliko složenih mentalnih sposobnosti (pažnja, pamćenje, percepcija, jezik, izvršna kontrola) koji koordiniraju povezivanje informacija, uspostavljanje strategija i donošenje odluka. To nije izolirana sposobnost, već jedna od tzv. više kognitivne vještinejer se oslanja na mnoge druge osnovne funkcije.
Također je korisno razlikovati sadržaj obrazloženja (ideje, podaci ili informacije s kojima radimo) i oblik zaključivanja, odnosno načina na koji povezujemo te ideje kako bismo došli do zaključka. Dvije osobe mogu početi s istim podacima, ali koristiti različiti oblici zaključivanja (na primjer, induktivnije ili emocionalnije) i dolaze do različitih zaključaka.
U našem svakodnevnom životu, razmišljanje je prisutno kada analiziramo vijesti, kada biramo šta ćemo kupiti, kada odlučujemo s kim ćemo se družiti ili kada planiramo karijeru. Razumijevanje njegovih vrsta pomaže nam da kritičnije razmišljatiotkriti greške u vlastitim i tuđim argumentima i donijeti odluke koje su više u skladu sa stvarnošću.
Klasifikacija vrsta obrazloženja
Nakon što shvatimo definiciju zaključivanja, sada ćemo analizirati različite vrste rezonovanja obraćajući pažnju na one koji se smatraju najvažnijim i najistaknutijim u današnjem društvu. Neki su organizirani prema logička adresa (od općeg ka specifičnom ili obrnuto), drugi prema opseg primjene (naučnik, kliničar, matematičar) i drugi prema priroda prostorija (logičnije, intuitivnije, emocionalnije).
Argumentirano obrazloženje
Argumentirano rasuđivanje je u osnovi sposobnost izražavanja datog argumentaTo uključuje organiziranje premisa, dokaza i primjera na način koji vodi do zaključka koji želimo braniti pred drugim ljudima.
Ova vrsta zaključivanja oslanja se i na logička pravila i na retoričke metode. Dobro argumentativno zaključivanje karakterizira... čiste prostorije, odsustvo unutrašnjih kontradikcija i ograničena upotreba zablude (obrazloženje koje izgleda tačno, ali nije). To je fundamentalno u javna raspravau akademskom pisanju, u pravnoj oblasti i u bilo kojoj situaciji u kojoj želimo da ubedim ili opravdati odluku.
Kliničko rezonovanje
Kliničko rezonovanje je a vrsta medicinskog rezonovanja Koristi se s ciljem opisivanja specifičnog procesa usmjerenog na stručne kliničare i procesa koji se koriste za rješavanje medicinskog problema.
U osnovi, govorimo o tome da su oni osnovni stubovi dijagnoze bilo kojeg doktora, jer je važno da imaju sposobnost korištenja svog razmišljanja da doći do što je vjerovatnije dijagnoze.
Stoga bismo govorili o liniji razmišljanja koja spaja poznavanje kliničkih obrazaca (brzo prepoznaju slike koje su već mnogo puta viđene) i hipotetičko ili deduktivno zaključivanje (formulisati dijagnostičke hipoteze i testirati ih komplementarnim dokazima). Ova vrsta zaključivanja uključuje elemente dedukcije, indukcije i abdukcije: hipoteze se generišu iz simptoma (abdukcija), generalizacije se prave iz prethodnih slučajeva (indukcija), a opšta medicinska pravila se primjenjuju na konkretan slučaj (dedukcija).
Kvalitet kliničkog rasuđivanja ne zavisi samo od znanja stručnjaka, već i od njegove sposobnosti da izbjegavajte pristranosti (na primjer, držanje prvog objašnjenja koje vam padne na pamet) i pravilno integriranje relevantnih informacija o pacijentu, anamnezi, socijalnom kontekstu i laboratorijskih ili slikovnih rezultata.
Farmakološko obrazloženje
Što se tiče farmakološkog zaključivanja, ono je također vrsta medicinskog zaključivanja, iako se u ovom slučaju zasniva na racionalna upotreba lijekova usmjeravajući ih ka prevenciji, dijagnozi i liječenju bilo koje od bolesti.
Ovo obrazloženje zahtijeva uzimanje u obzir mehanizmi djelovanja od lijekova, moguće nuspojaveMoraju se uzeti u obzir interakcije lijekova, karakteristike pacijenta (dob, težina, prethodna stanja) i dostupni naučni dokazi. Zdravstveni radnik mora procijeniti koji je lijek odgovarajući. efikasnije i sigurnije Za konkretan slučaj, primjena logičkih principa uzroka i posljedice: šta se očekuje da će se dogoditi ako se određeni lijek primijeni pod određenim uslovima.
Logičko zaključivanje
Logičkim zaključivanjem nazivamo vrstu zaključivanja koja zaključuje zaključak zasnovan na različitim premisamaVažno je napomenuti da zaključak ne mora biti ispravna posljedica premisa da bi rasuđivanje postojalo, jer to ne sprječava odvijanje mentalnog procesa. To je zato što je pogrešno rasuđivanje i dalje rasuđivanje, pa u tom smislu možemo pronaći dvije mogućnosti, a to su valjani argumenti ili tačni argumenti i nevažeće ili netačno obrazloženje.
Da bi se argument smatrao logičnim u strogom smislu, potrebno je da premise imaju stabilna podrška u odnosu na zaključakU slučaju deduktivnog zaključivanja, argument je valjan kada, ako su premise istinite, zaključak To ne može biti lažno.U nededuktivnom (induktivnom ili abduktivnom) zaključivanju, govorimo više o snaga zaključivanja: što su premise bolje i reprezentativnije, to je vjerovatnije da će zaključak biti, iako nikada nije nužan.
Međutim, ako se bavimo nevažećim argumentom koji izgleda kao validan, suočili bismo se sa propustGreške mogu biti formalne (kada je logička struktura netačna) ili neformalne (kada problem leži u sadržaju, na primjer, napadanje osobe umjesto argumenta). Njihovo otkrivanje je ključni dio kritično mišljenje.
Nelogično ili neformalno razmišljanje
Što se tiče nelogičkog zaključivanja, ono je vrsta neformalnog zaključivanja jer nije ograničeno u smislu mogućih rješenja, već je mnogo šire u ovom smislu.
Karakterizira ga to što se zasniva na iskustvo y en el kontekstDakle, viši nivoi obrazovanja češće koriste formalno logičko zaključivanje, ali u svakodnevnom životu češće pribjegavamo fleksibilnijim oblicima zaključivanja. Neki autori ovu vrstu zaključivanja nazivaju neformalna argumentacijajer se oslanja na primjere, analogije, intuicije i praktična razmatranja.
Treba napomenuti da je to valjano induktivno obrazloženje U širem smislu, to znači da se premise mogu potvrditi, pa čak i zaključak poreći bez stroge kontradikcije, tako da je dolazak do ispravnog zaključka u osnovi zasnovan na vjerovatnoćaIsti skup podataka iz stvarnog života može dovesti do različitih objašnjenja, manje ili više uvjerljivih ovisno o kvaliteti pretpostavki.
Jednostavan primjer za razumijevanje razlike između formalnog i neformalnog logičkog zaključivanja je klasifikacija hraneFormalno logičko zaključivanje bi ih sortiralo po kategorijama kao što su povrće, meso, riba, voće itd. Neformalno zaključivanje, s druge strane, moglo bi ih sortirati prema tome kako su raspoređeni u frižideru, redoslijedu kojim su uzeti iz prodavnice ili prema ličnim preferencijama. Obje vrste zaključivanja mogu biti korisne, ali služe različitim svrhama.
Matematičko rezonovanje
Što se tiče matematičkog zaključivanja, govorimo o vrsti zaključivanja u kojem moramo demonstrirati ono što već znamoi može se predstaviti kao formalno obrazloženje ili neformalno obrazloženje u slučaju da želimo dokazati određene matematičke tvrdnje ili teoreme.
Formalno matematičko zaključivanje slijedi vrlo stroga pravila deduktivna logikaPočevši od aksioma i definicija, do teorema se dolazi putem rigoroznih dokaza. Međutim, u praksi većina matematičkih tekstova kombinira formalne korake sa intuitivnija objašnjenjameđudefinicije i resursi kao što su reductio ad absurdum (da se dokaže da neka tvrdnja mora biti tačna jer pretpostavka suprotnog vodi do apsurda).
Matematika je oblast u kojoj rasuđivanje omogućava proširiti znanje bez direktnog pozivanja na iskustvorad s apstraktnim objektima. Uprkos tome, za formuliranje pretpostavki i pronalaženje dokaza, pribjegava se i otmica (pokušajte s primjerima, potražite obrasce) već analogija između problema iz različitih grana.
Obrazloženje idejama
Što se tiče zaključivanja na osnovu ideja, govorili bismo o psihološkom zaključivanju, budući da su te ideje u osnovi mentalni objekti koji potiču iz našeg moždanog sistema i onoga što se nalazi u našoj okolini.
U stvari, ovi vanjski podražaji aktiviraju razum, tako da čovjek nastoji izvući zaključak. zaključak o svojstvima i karakteristikama svakog od objekata koji nas okružuju, kao i odnosa uspostavljenih između različitih ideja, uvijek inspirisanih vlastitu potrebu pojedinca koji vrši analizu, u podacima dobijenim izvana, i naravno, ovo obrazloženje uključuje i uspomene pohranjeno u memoriji.
Ova vrsta rezonovanja je usko povezana sa formiranje koncepta Sposobnost apstrahiranja kategorija (na primjer, stvaranje opće ideje "drveta" iz mnogo specifičnih stabala) također je uključena. Korištenje interne analogijeUpoređujemo nove ideje sa starim idejama kako bismo ih uklopili u naš mentalni okvir i lakše ih prihvatili.
Glavne porodice zaključivanja: deduktivno, induktivno, abduktivno i analogijsko
Pored tipova povezanih sa specifičnim kontekstima (kliničkim, farmakološkim, matematičkim), u logici i filozofiji često govorimo o nekim osnovne porodice zaključivanja koje se protežu kroz mnoga područja: rasuđivanje deduktivni, el inductivo, el abduktivni y el analogniRazumijevanje istih pomaže nam da bolje prepoznamo šta tačno radimo kada razmišljamo.
Deduktivno zaključivanje
Deduktivno zaključivanje je kognitivni proces koji koristimo da bismo došli do zaključkaPočinje od opće premise ili skupa premisa i, putem logičkih pravila, dolazi do određenog zaključka. To je zaključivanje koje ide od od općeg do specifičnog.
U ovoj vrsti zaključivanja, ako su premise tačne i oblik argumenta je ispravan, zaključak je nužno tačnoZato govorimo o validnosti i utemeljenosti: argument je valjan kada zaključak logički slijedi iz premisa, a utemeljen je kada su, pored toga, premise zapravo istinite.
Klasičan primjer bi bio: „Sva ljudska bića su smrtna. John je ljudsko biće. Stoga je John smrtan.“ struktura ovog obrazloženja To znači da, prihvatanjem premisa, zaključak ne može biti lažan.
Induktivno zaključivanje
Induktivno zaključivanje je proces u kojem se polazi od specifične informacije da dođemo do općeg zaključka. To bi bio obrnut proces dedukcije: posmatramo jedan poseban slučaj za drugim i, kroz iskustvo, određujemo općenitiji zaključak.
To je vrsta zaključivanja koja je manje logična u strogom smislu, a više vjerovatnosniZaključci do kojih se dođe mogu biti vrlo razumni, ali nikada nisu neophodni: uvijek postoji mogućnost da se pojavi izuzetak koji im proturječi.
Induktivno zaključivanje može biti nepotpuno (uključeno je samo nekoliko specifičnih slučajeva radi utvrđivanja zaključaka) ili kompletno (uključujući sve uočene posebne slučajeve iz dobro definiranog skupa). U praksi, većina induktivnih argumenata koje koristimo u svakodnevnom životu su nepotpuni.
To je metoda koja se široko koristi pri donošenju svakodnevnih odluka i predvidjeti posljedice naših postupaka. Također se koristi u nauci za razvoj hipoteza zasnovanih na ponovljenim zapažanjima.
Abduktivno zaključivanje
Abduktivno zaključivanje koristi a hipoteze za objašnjenje nepoznatog fenomenaPočinje od zapažanja, često nepotpunih ili iznenađujućih, i predlaže najvjerovatnije objašnjenje dostupno u tom trenutku.
Razlikuje se od induktivnog zaključivanja po tome što nema za cilj generalizaciju na široki zakon, već ponudu najbolje moguće objašnjenje za nešto što posmatramo. I razlikuje se od dedukcije po tome što zaključak nije zagarantovan: to je informirana pretpostavka što će kasnije trebati provjeriti.
Na primjer, ako čujete čudna buka Ako ste kod kuće i, nakon što mentalno razmotrite mogućnosti, zaključite da je vjerovatno riječ o električnom problemu, koristite abduktivno zaključivanje: birate objašnjenje koje najbolje odgovara podacima i onome što znate o kontekstu.
Analogno zaključivanje
Analogno zaključivanje je zaključivanje koje koristi sličnost između dvije situacije Da bi se došao do zaključka, poznata situacija se upoređuje sa manje poznatom kako bi se ova druga bolje razumjela.
Ova vrsta rezonovanja je veoma korisna za razumjeti apstraktne koncepte kroz poređenja sa svakodnevnim iskustvima. Također se široko koristi u obrazovanju, naučnoj komunikaciji i kreativnosti, jer analogije omogućavaju generisanje nove ideje povezivanje različitih domena.
Međutim, ako se sličnosti preuveličavaju ili se relevantne razlike zanemaruju, analogno zaključivanje može dovesti do pogrešni zaključciZato je važno koristiti ga kritički, uvijek se pitajući u kojoj mjeri su dvije situacije koje se porede zaista slične za zaključak do kojeg želimo doći.
Drugi pristupi: emocionalno, intuitivno i hipotetičko-deduktivno zaključivanje
Pored gore navedenih tipova, postoje i drugi načini klasifikacije zaključivanja na osnovu psihološki procesi koje preovlađuju.
El emocionalno rasuđivanje zasniva se na osjećaji i afektivna stanja da donesemo zaključke. Na primjer, odlučiti da ne vozimo tokom oluje jer se bojimo, iako je put objektivno u dobrom stanju. Ovo nije ništa manje "ljudsko" razmišljanje; u stvari, emocije pružaju vrijedne informacije o rizicima i potrebama, ali ako se koriste kao jedini vodič, mogu dovesti do precjenjivanja opasnosti ili impulzivnih odluka.
El intuitivno razmišljanje Oslanja se na osjećaj ili "intuiciju", a mi nismo u stanju u potpunosti objasniti logičan put koji nas je doveo do toga. Proizlazi iz automatski procesi koji sintetiziraju prošla iskustva i naučene obrasce. Može biti vrlo korisno kada morate donijeti brzu odluku s ograničenim informacijama, ali je također osjetljivo na kognitivne predrasude, kao što su pristranost potvrđivanja ili heuristike dostupnosti i reprezentativnosti.
Sa svoje strane, hipotetičko-deduktivno zaključivanje To je osnova naučnog znanja. Počinje od posmatranja niza pojedinačnih slučajeva kako bi se generisao hipotezaIz toga se izvode moguće uočljive posljedice; a zatim se provjerava da li su te posljedice ispunjene u stvarnosti. Hipoteze moraju biti opovrgljivTo jest, mora postojati mogućnost da se dokaže njihova netačnost kroz iskustva ili eksperimente.
Ovo razmišljanje se smatra jednim od najsloženijih, jer zahtijeva kombinaciju pažljivog posmatranja, kreativnosti za formulisanje hipoteza, savladavanja deduktivne logike za izvlačenje predviđanja i metodoloških vještina za empirijsko testiranje istih.
Psihologija i neuroznanost rasuđivanja
Moderna psihologija pretpostavlja da naš mozak funkcioniše, pojednostavljeno rečeno, pomoću dva glavna sistema mišljenja. Jedan brzi sistemautomatski i intuitivan, korištenjem mentalnih prečica ili heuristike; i spor sistem, analitičniji i marljiviji, što se aktivira kada trebamo detaljno procijeniti složenu situaciju.
Mnoge greške u zaključivanju nastaju kada se previše oslanjamo na brzi sistem u kontekstima koji bi zahtijevali dublju analizu. Na primjer, prosuđivanje vjerovatnoće događaja na osnovu toga koliko lako nam primjeri padaju na pamet (dostupnost heuristička) može nas navesti da precijenimo upečatljive, ali rijetke događaje.
Neuroznanost je, sa svoje strane, pokazala da rasuđivanje uključuje koordiniranu aktivaciju nekoliko područja mozga, posebno u prefrontalnom korteksu (uključenom u izvršnu kontrolu i planiranje), parijetalnom korteksu (povezanom sa prostornom i numeričkom obradom) i temporalnim regijama (povezanim sa jezikom i semantičkom memorijom).
Nadalje, rasuđivanje se razvija tokom cijelog života. Kako starimo, radna memorijaSposobnost inhibiranja impulsivnih reakcija i jezička vještina također poboljšavaju sposobnost rješavanja apstraktnijih vrsta zaključivanja, kao što su hipotetičko-deduktivno ili formalno matematičko zaključivanje, te testovi poput Test inteligencije Oni mogu izmjeriti neke od tih vještina.
Razumijevanje koje vrste zaključivanja koristimo, koje su njihove snage i koje tipične greške podrazumijevaju, omogućava nam da bolje prilagodimo svoje razmišljanje svakoj situaciji. Ova svijest je osnova kritično mišljenje i svjesnije i efikasnije korištenje naše sposobnosti rasuđivanja.
Učenjem i vježbanjem ovih različitih vrsta razmišljanja, možemo donositi jače odlukeda bolje razumijemo argumente drugih i da se sigurnije krećemo kroz ogromnu količinu informacija koje nas okružuju u svakodnevnom životu.
