Važno je da naučimo i steknemo potrebne vještine kako bismo mogli da argumentiramo i branimo svoje ideje bez potrebe za pribjegavanjem pogrešnim argumentima, zbog čega je neophodno da poznajete najčešće korištene vrste argumenata, kako biste bolje razumjeli procese i njihovo funkcioniranje te postigli maksimalnu efikasnost prilikom argumentiranja.
Potraga za savršenom radnjom
Jasno je da svi želimo biti uvijek u pravu, a istina je da nas to mora natjerati Nepreporučljive taktike poput korištenja laži, klišeja ili brzopletih generalizacija da podrže naše teorije.
Problem je u tome što, kada vodimo diskusiju, mislimo da je to jedini trenutak kada će jedna od dvije rasprave pobijediti, pa činimo sve što možemo da budemo pobjednici. Međutim, argumentacija također može biti fantastičan način da... saznajte o temi o kojoj razgovaramo, da otkrijemo praznine u našem razmišljanju i da usavršimo svoje ideje.
Tokom svađe postat ćemo svjesni slabe tačke koje imamo, na kojima možemo dublje poraditi kako bismo ojačali naš argument. To je moguće samo ako dobro razumijemo Koje vrste argumenata postojekoje su pouzdanije, koje su samo uvjerljive, a koje nas direktno vode u područje logičkih zabluda.
Na lingvističkom nivou, svađati se To je iznošenje razloga koji podržavaju neko mišljenje; to jest, pružanje opravdanja koja objašnjavaju zašto branimo jednu određenu tezu, a ne drugu. Argumentacija uvijek uključuje:
- Una tesis ili glavna ideja koju želimo braniti.
- Serija razlozi ili dokazi koji podržavaju tu tezu.
- Un receptor, koga želimo uvjeriti ili barem natjerati na razmišljanje.
Argumenti mogu biti manje ili više utemeljeni, manje ili više uvjerljivi, manje ili više objektivni. Razumijevanje njihovih vrsta omogućit će nam da biraj svjesno koju vrstu obrazloženja ćemo koristiti u svakom kontekstu (akademskom, profesionalnom, svakodnevnom, emocionalnom itd.) i također će nam pomoći da razotkriti slabe ili manipulativne argumente kada ih vidimo u političkim govorima, reklamama, društvenim mrežama ili svakodnevnim razgovorima.
Ovo su vrste argumenata koje biste trebali znati
Zatim ćemo vam pokazati najvažnije vrste argumenata koje možemo istaknuti u današnjem društvu, te tako razumjeti zašto argumentiramo različito ovisno o situaciji. Pored onih koje već znate, uključit ćemo i druge klasifikacije koje se obično koriste u akademskim tekstovima i analizi tekstualnih komentara, kao što su... argumenti iz autoriteta, primjeri, uzrok i posljedica, iskustvo, generalizacija, analogija, kvantitet i kvalitet, između mnogih drugih.
Argumenti vođeni podacima
Ovo je vrsta argumenta koja se fokusira isključivo na specifični i konkretni podaci koji su dobijeni eksperimentima, bilo našim ili eksperimentima trećih strana.
Obično se koristi s ciljem ojačati argument kroz ono što se naziva empirijskom podrškomBudući da postoje elementi koji demonstriraju određenu stvarnost, o njima se ne može raspravljati osim ako se empirijski ne može dokazati i drugačija stvarnost.
Usko povezani s ovim su činjenični argumenti i vjerovatnosni argumenti:
- Argumenti činjenicaOni se zasnivaju na vidljivi dokaziRezultati istraživanja, ankete, mjerenja, jasne statistike itd. Na primjer, "prema provedenoj anketi, 92% potrošača preferira piti gazirana pića."
- Probabilistički argumentiOni se oslanjaju na vjerovatnoće ili trendoviNe tvrde ništa sa apsolutnom sigurnošću, ali ukazuju na to da je to vrlo vjerovatno. Na primjer, "trećina stanovništva nema pristup internetu, tako da je vjerovatno da će mnogi ljudi biti isključeni iz određenih digitalnih usluga."
Ovi argumenti, kada su dobro formulisani i zasnovani na pouzdanim izvorima, obično su vrlo uvjerljivo i teško za opovrgnuti, do te mjere da postanu praktično neoborivi argumenti ako su naučni dokazi čvrsti.
Argumenti zasnovani na definicijama
U ovom slučaju, naš pristup ne zasnivamo na tome kako svijet funkcioniše, već na kako koristimo svaki koncept što prolazi kroz naše ruke. To jest, mi pravimo određenu interpretaciju na osnovu onoga što smo naučili iz našeg okruženja.
Na primjer, ako neko tvrdi da je „samo ono što je izloženo u muzeju umjetnost“, on argumentira na osnovu vlastite definicije „umjetnosti“. Ova vrsta obrazloženja može biti valjana ili nevaljana, budući da To nije uvijek zapravo potkrijepljeno činjenicamaali u jezičkim i kulturnim sporazumima koji se mogu razlikovati.
Svađe su, po definiciji, vrlo česte u filozofske debateetički ili pravni, gdje je tačno značenje riječi kao što su sloboda, nasilje, jednakost, demokratija, porodicaitd. Pojavljuju se i u svakodnevnim diskusijama kada neko pokušava da "pobijedi" u debati nametanjem vlastite definicije ključnog termina.
Argumenti zasnovani na opisima
Što se tiče argumenata zasnovanih na opisima, govorili bismo o potrazi za različitim deskriptivnim elementima koji će nam biti korisni. braniti određenu idejuali uvijek sa stanovišta opisivanja elemenata koji su dio te ideje.
Na primjer, da bi se potkrijepio argument da je grad nenastanjiv, može se opisati Stalna buka, zagađenje, nedostatak zelenih površina, svakodnevne gužve u saobraćajuitd. Akumulacija ovih opisa funkcioniše kao skup implicitnih razloga koji vode do zaključka.
U mnogim argumentativnim tekstovima, dobar opći opis Spaja nekoliko argumenata u jedan i pomaže čitaocu da vizualizira situaciju i procijeni je na sličan način kao što to čini pošiljalac.
Argumenti zasnovani na eksperimentima
Ovo je argument koji se zasniva na iskustvo koje se dogodilo na istom mjestu gdje se debata odvijatako da je cilj odbrana vlastitih ideja, ali uvijek usmjerena na ta iskustva.
Vrlo je uobičajeno u obrazovnim ili naučnim kontekstima: prezenter izvodi mali eksperiment pred publikom kako bi demonstrirao fenomen (na primjer, zakon gravitacije, gustoću objekata, utjecaj tlaka zraka itd.) i, na osnovu toga, izvući zaključke koji jačaju njihovu tezu.
Argumenti zasnovani na misaonim eksperimentima i ličnom iskustvu
Povezan slučaj je onaj od misaoni eksperimentiOve vježbe traže od sagovornika da zamisli izmišljenu situaciju koja napreduje do tačke u kojoj se razuman zaključak poklapa s tezom koja se brani. Široko se koriste u filozofiji i moralnim debatama.
Osim toga, pronašli smo argumenti iz ličnog iskustvaU njima se opravdanje provodi korištenjem izjava koje se odnose na lična iskustvaNa primjer: „Kada sam putovao u taj grad, otkrio sam da je javni prijevoz vrlo efikasan, tako da mislim da je to dobar model za imitiranje.“
Ovi argumenti imaju snažnu subjektivnu komponentu. Mogu biti korisni za generiranje empatija i bliskostMeđutim, nedostaje im rigoroznost ako se koriste kao jedina osnova za opštu tezu („desilo se meni, stoga je uvijek tako“). Stoga ih je preporučljivo kombinovati s drugim, objektivnijim argumentima, kao što su podaci ili studije.
Argumenti zasnovani na autoritetu
To je vrsta argumenta u kojem se ideji daje veća vrijednost kada dolazi od autoritet ili stručnjakU osnovi, imamo posla s argumentom koji se obično služi logičkim zabludama ako se koristi nekritički, budući da miješa kredibilitet izvora s apsolutnom istinom.
Dobar primjer je kada vjerujemo mišljenju nekoga specijalista Jednostavno zato što su specijalisti - to jest, kada nam doktor da procjenu, kada nam geolog govori o karakteristikama minerala i tako dalje - ljudi to u osnovi smatraju argumentom autoriteta i stoga uzimaju zdravo za gotovo da je to istina.
Ne smijemo zaboraviti da stručnjaci mnogo puta Mogu biti u krivuda budu pod utjecajem vlastitih mišljenja ili čak da imaju nepotpune informacije. Zato je to neophodno uporedite ove podatke biti istinski uvjeren da je to argument autoriteta, kao i da je zasnovan na činjenicama.
Unutar ove grupe nalazimo i argumenti citiranja, u kojem se reprodukuju tačne riječi ugledne osobe (u navodnicima) ili se parafrazira njihovo mišljenje. Snaga ovog argumenta zavisi i od pouzdanost izvora od koherentnost između citata i branjene teze.
Argumenti zasnovani na poređenju i analogiji
U ovom slučaju ono što radimo je uporedite dvije ideje Upoređujući ih jedan pored drugog, pokušavamo utvrditi koji je istinitiji ili razumniji. Ovo može biti vrlo efikasno u nekim slučajevima, posebno kada su prikazani prednosti i nedostaci različitih opcija (na primjer, dva obrazovna modela, dvije javne politike, dva proizvoda itd.).
Treba napomenuti da činjenica da postoje samo dvije ideje često može značiti da nijedan od njih nije ni blizu stvarnostiStoga se može izvući zaključak da se može biti sigurnije, ali to ne znači da je to potpuno tačan koncept.
S ovim su povezani argumenti po analogijiOni brane ideju na osnovu činjenice da Slično je nekom drugom, već prihvaćenomNa primjer: „Sve knjige ovog autora koje sam pročitao su dobre; stoga i njegova nova knjiga mora biti dobra.“
Analogije su moćne, ali i opasne: ako se upoređuju elementi koji zapravo nisu ekvivalentni, spada u zabluda lažne analogije, vrlo često u manipulativnim govorima.
Argumenti zasnovani na zabludi
Ovo je jedan od argumenata koje najčešće koristimo u debati, posebno kada nemamo jasno razumijevanje teme koju branimo, a u osnovi se zasniva na laži, manipulacije ili pogrešno zaključivanje čiji je cilj braniti vlastitu ideju i napadati suprotnu ideju.
Međutim, pogrešni argumenti često propadaju jer Lako ih je otkriti i napasti Ako protivnik ima čak i osnovno razumijevanje teme, može je opovrgnuti s nekoliko činjenica, tako... Slušaoci će izgubiti povjerenje u onoga ko ih je koristio, budući da je to jasan primjer nedostatka valjanih argumenata.
Argumenti zasnovani na interpelaciji
Cilj ove vrste argumentacije je pokušaj uvjeravanja osobe koja je održala govor upasti u zamku unutar istog diskursa, forsirajući kontradikcije na način da se otkrije da li se zaista radi o osobi koja ima sve potrebne informacije da govori o toj temi ili, naprotiv, samo ponavlja niz koncepata, ali ih ne uklapa pravilno u opštu ideju.
Sastoji se od postavljanja niza povezanih pitanja koja slušaoca vode do kontradiktoran zaključak sa svojom početnom tezom. To je strategija bliska sokratskom dijalogu i koristi se i za demonstraciju logički propusti kako bi se druga osoba natjerala da razmisli o vlastitim predrasudama.
Argumenti zasnovani na vrijednosti
Argumenti zasnovani na vrijednostima su oni koji se prvenstveno fokusiraju na etičke, moralne ili estetske vrijednosti osobe koja ih koristi, bez obzira na to da li su pozitivni ili negativni.
Ovo je vrsta argumenta koja se danas vrlo često koristi, posebno u debatama o politika, prava, socijalna pravda, obrazovanje ili suživotMogu biti veoma korisni kada se raspravlja o temi vezanoj za moral ili filozofski koncept, jer omogućavaju da se prioriteti i principi svakog stava eksplicitno istaknu.
Međutim, to je nevažeći argument za opisivanje objektivnih činjenica koje zahtijevaju empirijsku provjeru, budući da nedostaje objektivnosti i oslanja se isključivo na subjektivnost. Može nam pomoći da izvučemo zaključke o našim prioritetima i kako vidimo stvari, ali nam neće pomoći da dođemo do naučnog zaključka o određenoj temi.
Druge uobičajene vrste argumenata
Pored navedenog, u argumentativnih tekstova U stvarnom životu pojavljuju se druge vrste zaključivanja koje Dobro je znati kako bi ih mogli prepoznati i efikasno koristiti.
- Argumenti za primjere: koriste se konkretnim primjerima kako bi se publici pomoglo da bolje razumije opštu ideju. Na primjer, objašnjavanje uznemiravanja na radnom mjestu navođenjem različitih svakodnevnih slučajeva.
- Argumenti uzroka i posljedice: pokazati uzročno-posljedična veza Između ostalog, „Ako ne učiš, nećeš položiti“ ili „prekomjerna upotreba ekrana remeti san“ su jasni primjeri.
- Argumenti generalizacije: nekoliko specifičnih slučajeva se koristi za formulisanje opći zaključakVrlo su uvjerljivi, ali mogu biti opasni ako se zasnivaju samo na nekoliko slučajeva.
- Argumenti o količiniOni cijene nešto jer Mnogi ljudi misle isto. („milioni ljudi koriste ovaj brend, mora da je dobar“).
- Argumenti o kvalitetiOni naglašavaju izvrsnost ili jedinstvenost nečega za razliku od masivnog ili obilnog.
- Argumenti tradicijeOni opravdavaju ideju jer „Oduvijek se to ovako radilo", apelirajući na običaje i društvene prakse.
- Estetski argumentiOni se zasnivaju na prosudbama ljepota ili ružnoća zaključiti druge kvalitete („ružna je kuća, sigurno je loše izgrađena“).
- afektivne argumenteOni nastoje dirnuti primaoca apelirajući na emocije, strahovi, želje ili empatija, a ne logici.
- Argumenti znakovaOni interpretiraju činjenicu kao indikacija drugog („ako ima vlage i tamnih oblaka, vjerovatno će padati kiša“).
Argumenti prema načinu zaključivanja: deduktivni, induktivni i abduktivni
Pored sadržaja, argumente možemo klasificirati i prema vrsta obrazloženja koje koriste da bi došli do zaključka:
- deduktivni argumenti: početi od opće prostorije doći do određenog zaključka. Ako su premise tačne i obrazloženje dobro konstruisano, zaključak Mora da je istinaNa primjer: „ne mogu se sve biljke kretati; eukaliptus je biljka; stoga se eukaliptus ne može kretati.“
- Induktivni argumenti: početi od određeni slučajevi da se izvuče generalizacija. Na primjer: zapažanje da nekoliko vrsta drveća gubi lišće u jesen i zaključak da „sva drveća gube lišće u jesen“. Ovo je korisno, ali njihov zaključak uvijek ima stepen vjerovatnoćene sa apsolutnom sigurnošću.
- abduktivni argumentiOni polaze od uočene činjenice i općeg pravila kako bi predložili najbolje moguće objašnjenjeNa primjer: „Danas pada kiša; ne idem u park po kišnim danima; stoga danas neću ići u park.“ Ovo nisu nepogrešivi dokazi, ali su vrlo praktični u svakodnevnom životu i istraživanju.
Argumenti prema njihovom cilju i stavu
Argumenti se također mogu klasificirati prema komunikativni cilj I to položaj pošiljatelja:
- Logički argumentiOni pokušavaju uvjeriti putem koherentno razmišljanje i dobro strukturiran, gdje se zaključak izvodi iz premisa.
- afektivne argumenteOni se fokusiraju na pokrenuti i uvjeriti apeliranje na vrijednosti, strahove, nade ili empatiju, a ne na strogu logiku.
- Argumenti u prilogOni podržavaju i pojačavaju tezu koju brani izdavatelj.
- ProtuargumentiKoriste se za opovrgnuti suprotnu tezuukazivanje na njegove greške, nedostatke ili neželjene posljedice.
- Eklektični stavPošiljalac priznaje neke valjane tačke suprotnog stava, ali takođe nudi njihovi vlastiti argumenti da se kvalificira ili djelimično promijeni početna teza.
Razumijevanje i savladavanje svih ovih vrsta argumenata omogućava nam da konstruišemo efikasnije diskurse. jasno, čvrsto i iskrenoa također se bolje zaštititi od manipulacija, logičkih pogrešaka ili lošeg zaključivanja koje može zvučati uvjerljivo, ali u stvarnosti ne drži vodu kada ga pažljivo analiziramo.
Vježbanjem naše sposobnosti razlikovanja činjenica, vrijednosti, emocija, autoriteta, uzroka, generalizacija ili analogija, razvijamo kritično mišljenje profinjeniji i efikasnija komunikacijai kada pišemo i kada govorimo u javnosti ili raspravljamo u našem svakodnevnom životu.
